🐹 André Gernez Le Scandale Du Siècle

Il n’y a rien qui éblouit comme l’évidence () l’évidence ça crève les yeux au sens réel du terme () on ne voit pas une évidence () ça ne se perçoit pas d’une manière spontanée."_Dr André Gernez Vidéo d'André Gernez, "Le scandale du siècle" : Commentaires : Lire la suite

André Gernez - Le Scandale Du SiècleCure De Prevention Active Du CancerAndré Gernez, né le 25 janvier 1923 à Avesnes-les-Aubert Nord, est un docteur en médecine, cancérologue, radiologue et Gernez - Le Scandale du Siecle - Volume MB … 4rhh0ZBrac avait été jalousement gardée jusquau 21 juin révélée, elle a provoqué lémoi de tous les médias grand public la consommation de vitamines et de minéraux antioxydants naturellement présents dans les fruits et légumes ferait baisser dun tiers le risque de cancer chez les hommes de 45 à 60 ans. Une étude réalisée par des chercheurs de lInserm sur un échantillon de 13 000 volontaires et consistant à donner une supplémentation en vitamines et minéraux antioxydants confère une dimension chiffrée et officielle à ce que les médecins de terrain et ceux qui pratiquent les médecines naturelles savent depuis la nuit des se pâme aujourdhui devant cette révélation, mais peu de personnes savent quun résultat scientifique identique avait été obtenu dans les années 1970 par le docteur André Gernez. Celui-ci, toujours à lInserm, sétait offert une expérimentation sur des rats chez lesquels on avait provoqué un cancer du foie. Les résultats furent exceptionnels 94% de taux de la suite de ces conclusions et sous la pression de certains "patrons", le ministre de la Santé de lépoque avait alors organisé une réunion pour définir la position officielle sur lintroduction publique de la prévention active du cancer. Le ministre souhaitait que la procédure soit rendue publique dans les plus brefs délais. Le directeur général de la Santé Publique, présent à la réunion len a a exposé et confirmé les résultats expérimentaux obtenus mais il a ensuite indiqué, que, dune part, la direction de la Santé Publique ne pouvait pas rendre une telle procédure préventive obligatoire et que, dautre part, les calculs effectués au ministère montraient que lapplication générale de la procédure préventive entraînerait un accroissement de la longévité moyenne de 7 ans et rendrait insoluble le problème de surpopulation dans les maisons de la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers provoquerait certainement un effondrement du taux de remplissage des cliniques et hôpitaux beaucoup ne seraient plus rentables... et, expliquait-il, un allongement de la durée de vie rendrait insoluble le problème du paiement des retraites...Dautant plus que le docteur Gernez montrait que sa méthode avait une action préventive sur lathérome infarctus du myocarde de nature tumorale et non métabolique, facteur principal de la mortalité procédure préventive na pas été rendue publique ; 32 ans plus tard, elle ne lest toujours pas. Plus de 4500 médecins informés sétaient préparés à suivre cette stratégie, lorsquils reçurent des menaces sils lappliquaient. On nen entendit plus jamais Dr André Gernez avait raison, mais trop tôt. Sa découverte devint un secret d Etat et on lui demanda de se alors que la mobilisation contre le cancer est élevée au rang de "chantier prioritaire" par le Président de la République, le protocole proposé par André Gernez - qui était nettement plus détaillé que celui décrit plus haut - reste toujours dactualité. Il est temps de mettre fin à cette occultation Jean-Pierre Willem______________________________________________________________________________Un chercheur qui a été mis au rancard...Liste des travaux du Dr. Gernez et de son groupe de biologie - Alzheimer - Asthme et allergie - Athéromatose - Biologie du phénomène religieux - Cancer - Clonage - Greffe d'organes - Myopathie - Parkinson - Psoriasis - Sclérose en plaques - Sida - Surmortalité masculine - L'ultra lumièreAprès plus de 30 ans de silence, ce documentaire nous révèle un secret détat. On y découvre que les responsables de la santé publique en France font passer les préoccupations économiques bien avant les impératifs médicaux. Cest pas un scoop bien sur, mais à ce niveau là, ne devraient-ils pas rendre des comptes ?Ainsi le Dr André Gernez a vu les résultats de ses travaux étouffés juste avant leurs applications publiques par 4500 médecins préparés à suivre sa Bémol dimportance les découvertes du Dr André Gernez permettraient de contrôler, de réguler voire déradiquer à des taux proches de 100% le cancer, la sclérose en plaque, la schizophrénie, certaine myopathie, lasthme, les allergies, la maladie de Parkinson et dAlzheimer Alors , pourquoi un tel refus de la part de nos dirigeants ?Pour satisfaire aux pressions des lobbies pharmaceutiques, pour préserver léquilibre budgétaire de nos hôpitaux et cliniques, pour ne pas déclencher un déséquilibre des régimes de retraites avec lallongement de la durée de vie Cest dingue . certes mais ce dossier semble plus que crédible et étayé. Par ailleurs, il donne aux campagnes annuelles du Téléthon une drôle de saveur, entre mensonge et du Dr. André Gernez Né en 1923, André Gernez devient médecin à lâge de 21 ans[1]. En 1948, ce praticien découvre que le système immunitaire est directement lié à la plasticité des cellules lhypophyse régule environ 70 divisions cellulaires au cours dune vie humaine en utilisant la somatormone. La théorie des cellules souches 1967, le Docteur Gernez formule les Néo-postulats biologiques et pathogéniques » qui décrivent le fonctionnement des cellules. Il soppose alors aux dogmes scientifiques du double cycle cellulaire et de la fixité neuronale. A cette occasion, il constitue lUnion Biologique Internationale UBI avec ses collaborateurs les professeurs Gellé et Nihous ; les docteurs Delahousse, Nihous, Lacaze, Willem, Dumont et début des années 70, plusieurs études sur le cancer sont menées sur des souris. Le 23 septembre 1971, ladministration américaine de Nixon annonce à la presse que le cancer sera vaincu sous 4 ans. Les résultats obtenus par lINSERM en 1974 démontrent que le cancer peut être évité dans 93% des cas ; de plus, cette étude confirme que la morbidité cancéreuse diminue de près de 50% par la simple pratique de réductions alimentaires régulières. Suite à ces succès, lUBI oriente ses travaux vers la sclérose en plaques, la schizophrénie, la myopathie, le Parkinson, lalzheimer, le psoriasis, lasthme et l Gernez et Korad Lorenz recoivent le prix Hans Adalbert Schweigart » décerné par un conseil scientifique de 40 Prix Nobel. Ils reçoivent cette récompense en remerciement de leurs apports à la théorie cellulaire le 17/06/79 à Salzburg en 1991, le Docteur André Gernez demande sa radiation de lordre des médecins. Il proteste ainsi contre cette institution ; sa requête prend effet le 10/03/ Children Care de Toronto Canada confirme publiquement en mars 2001 la théorie de tolérance immunitaire post natale » validée au sein de lUBI 10 greffes de coeur sont réussies sur des nourrissons, sans que les donneurs et receveurs soient du même groupe 2006, André Gernez produit une vidéo autobiographique intitulée Le scandale du siècle ». Il propose au gouvernement français de créer une banque de sang au bénéfice de donneurs et receveurs volontaires. Cette pratique supprime les risques de rejet lors des greffes dorganes seuls les nourrissons peuvent bénéficier de cette Last edited by Fifou88 20-05-2010 164836

AVOIR SANS MODERATION A NE PAS MANQUER Dr André Gernez: Le Scandale du Siècle - CD1 (il guérit le cancer, l'Etat censure sa découverte)

La science est-elle corrompue ? Le 23 décembre 1971, les Américains lancent le plan anti-cancer. Le conseiller du Président Richard Nixon, John Rooney, annonce à toute la presse qu’en 1976, date du bicentenaire de l’indépendance, la victoire serait totale ! S’agit-il d’une fanfaronnade électorale ? Cette déclaration s’appuie sur les découvertes du Docteur André Gernez, médecin français cancérologue et physiopathologiste. Les responsables de la santé publique en France font-ils passer les préoccupations économiques bien avant les impératifs médicaux ? Le Docteur André Gernez n’est pas n’importe qui, si vous avez parcouru mon lien, vous venez d’apprendre que cet homme fût le premier à décrire précisément le fonctionnement des cellules souches, et cela en 1968. Les travaux du Docteur André Gernez, notamment ceux portant sur le cancer et le Sida, font l’objet de nombreuses controverses. Je vous invite à parcourir le protocole de prévention contre le cancer. Pour satisfaire aux pressions des lobbys pharmaceutiques, pour préserver l’équilibre budgétaire de nos hopitaux et cliniques, pour ne pas déclancher un déséquilibre des régimes de retraites avec l’allongement de la durée de vie… Le Docteur André Gernez en révisant dès les années soixante, le dogme du double cycle cellulaire et de la fixité neuronale, affirme qu’il est en mesure de contrôler le cancer, l’athéromatose, la sclérose en plaques, la schizophrénie, la myopathie de Duchenne, l’asthme et l’allergie, le psoriasis, le parkinson, l’alzheimer… Le Docteur André Grenez a demandé et obtenu sa radiation de l’ordre des médecins, et cela pour protester contre cette institution. Je vais vous proposer un documentaire de Jean-Yves Bilien, un réalisateur freelance, sur André Gernez. Un documentaire fractionné en six parties. De quoi alimenter cet article et de pouvoir débattre. Source le scandale du siècle du Docteur André Gernez. Partie 1 {dailymotion}x8394u{/dailymotion} Partie 2 {dailymotion}x839bc{/dailymotion} Partie 3 {dailymotion}x839fv{/dailymotion} Partie 4 {dailymotion}x839mj{/dailymotion} Partie 5 {dailymotion}x5pu3q{/dailymotion} Partie 6 {dailymotion}x83a0j{/dailymotion}

Lescandale du siècle est déjà dénoncé par Le Dr. André Gernez depuis des décennies !!! La Chimio & l’ADN font une liaison fatale Et comme ceci ne suffisait pas, la chimio endommage également l’ADN des cellules saines de façon irréversible, préjudice à long terme qui persiste longtemps après la fin du traitement par chimio. L’action

Vous êtes iciAccueil » Actualités » La prévention active des cancers » du Dr Gernez est-ce vraiment une bonne idée? Lundi, 17 Mars 2014Le décès en janvier 2014 du Dr André Gernez, médecin français, a relancé la polémique autour de son livre Pour une politique publique de prévention active des cancers » édité en octobre 2012. Les nouveaux médias, Facebook et YouTube en tête, crient au scandale et au grand complot face à ce qui serait l’idée du siècle. Alors, est-on vraiment en train d’occulter LA méthode qui pourrait tous nous sauver du cancer ? Commentaire de la Fondation contre le Cancer Le mieux est souvent l’ennemi du bien et la médecine n’échappe pas à cette règle. Espérer nous protéger des cancers, en nous faisant courir des risques inutiles, ne ressemble vraiment pas à une bonne idée… Rappelons d’abord que deux hommes sur trois et trois femmes sur quatre n’auront heureusement jamais de cancer ! Pour la grande majorité d’entre nous, les conseils généraux de prévention ne pas fumer, éviter l’excès de poids, bouger, limiter sa consommation d’alcool… sont largement suffisants et appliquer la prévention active » n’aurait donc aucun intérêt. En quoi consiste cette prévention active » ? Il s’agit simplement » d’encourager chacun, chaque année à partir de 35 - 40 ans, à suivre un régime draconien de plusieurs semaines et à prendre des médicaments - rien moins qu’une chimiothérapie légère » - dans le but d’éliminer d’éventuelles cellules cancéreuses avant qu’elles ne posent problème. Appliquer régulièrement de façon préventive régime et prise de médicaments est non seulement inutile puisque, dans la grande majorité des cas, aucun cancer n’est présent à ce moment là, mais dangereux en raison des risques liés à ce genre de régimes et aux effets secondaires des médicaments. Et pour ceux chez qui un cancer serait en début de développement? Là aussi, une réflexion critique s’impose. Quelle serait l’efficacité de cette méthode appliquée à grande échelle et quels en seraient les inconvénients ? Tant que des réponses indiscutables ne sont pas disponibles, il est irresponsable d’encourager son application. La prévention des cancers par prise de médicaments préventifs fait actuellement l’objet de plusieurs études scientifiques. Mais cette approche interventionniste », appelée chimioprévention, se révèle bien plus complexe que le Dr Gernez ne l’imaginait. Si elle fait la preuve de son efficacité, la chimioprévention sera très probablement réservée aux personnes présentant des risques nettement plus élevés que la moyenne. Et à eux seuls, pour éviter à tous ceux qui n’en ont pas besoin d’éventuels effets indésirables. Bref, la levée de boucliers causée par la prévention active » du Dr Gernez dans les milieux médico-scientifiques n’est ni un complot ni un scandale, mais simplement une réaction de prudence élémentaire, toujours bien utile en médecine…

Sivous désirez vous procurer ce film : http://www.santemedias.comUn film de Jean-Yves BilienLe Docteur Gernez affirme pouvoir contrôler le cancer, l'athérom Le Dr Seale n’a pas été le premier à pointer du doigt le Dr Gallo, scientifique résident du National Institute of Health, qui était réputé pour avoir découvert le virus de l’immunodéficience humaine, le VIH, qui, selon lui, était la cause du SIDA. Après cette découverte du Dr Gallo, le NIH, qui engloutit les fonds publics pour la recherche du SIDA ainsi que pour de nombreuses autres maladies, avait systématiquement refusé des fonds à tout scientifique dont les travaux ne confirmaient pas la thèse du Dr Gallo. Le président Reagan a alors nommé une Commission présidentielle spéciale sur le SIDA, pour but de résoudre le problème. Elle a tenté de le faire en se réunissant sans quorum, de sorte qu’aucune note ne puisse être prise des délibérations. L’amiral James D. Watkins était à la tête de ces réunions, qui ont fait l’objet de nombreuses critiques, simplement parce que le public voulait savoir ce qui était discuté. L’un des chercheurs qui allait entrer en conflit avec le Dr Gallo au sujet de la controverse sur le “VIH” est le Dr Peter Duesberg, professeur de virologie à l’Université de Californie à Berkeley. Duesberg est également membre de la National Academy of Sciences ; incorporé au laboratoire de Gallo grâce à un programme de coopération. Après avoir travaillé sur le VIH dans le même laboratoire où Gallo avait prétendu avoir fait ses découvertes monumentales, le Dr Duesberg conclut que le virus du VIH ne répondait pas aux critères standards exigés d’un agent pathogène causant une maladie. Il publia son rapport dans la revue médicale Cancer research en mars 1987 puis s’est contenté d’attendre que le Dr Gallo justifie ses conclusions. Lui et le rédacteur en chef de Cancer Research, le Dr Peter McGee, ont été étonnés qu’après des mois, le Dr Gallo n’ait jamais répondu. Le Dr Gallo a également refusé de répondre aux appels téléphoniques visant à susciter une certaine réaction aux conclusions du Duesberg. Apparemment, il s’agissait d’une de ces fameuses “recherches’’ de type ”vrai ou faux” dans lesquelles le Dr Gallo avait prétendu désigner le virus VIH comme la seule cause du SIDA. Ce genre de chose se produit plus souvent qu’on ne le croit dans le monde universitaire et scientifique, miné de jalousies mesquines et de tromperies calculées ainsi que du chantage ou refus de fonds à quiconque pourrait exposer leurs fausses recherches. Comme nous l’avons mentionné plus tôt, la plupart des scientifiques, lorsqu’on leur demande leurs notes de recherche, répondent habituellement qu’ils ont été “accidentellement brûlés.” On ne sait pas si quelqu’un a déjà vu les travaux du Dr Gallo pour isoler le virus du VIH. Meurtre par Injection / Eustace Mullins / page 106 et 107 Version originale Dr. Seale was not the first to point the finger at Dr. Gallo, resident scientist of the National Institute of Health, who was famed as having discovered the humano-immunio-deficiency virus, HIV, which he claimed was the cause of AIDS. After Gallo’s discovery, the NIH, which doles out funds for research on AIDS as well as many other categories, consistently denied funds to any scientist whose work failed to bear out Gallo’s claim. President Reagan then appointed a Special Presidential Commission on AIDS, which was intended to solve the problem. It tried to do so by meeting in great secrecy, and by meeting without a quorum, so that no notes could be taken of the proceedings. Admiral James D. Watkins was head of these meetings, which came in for much criticism, merely because the American public wanted to know what was being accomplished. One of the researchers who was to come into conflict with Dr. Gallo over the HIV » controversy is Dr. Peter Duesberg, professor of virology at the University of California at Berkeley. Duesberg is also a member of the National Academy of Sciences. He had been brought to Gallo’s own laboratory to work under a fellowship grant. After studying HIV in the same laboratory where Gallo had claimed to have made his monumental findings, Dr. Duesberg concluded that the HIV virus did not meet the standard criteria required of a disease-causing agent. He published his findings in the medical journal, Cancer Research, in March 1987, » and sat back to wait for Dr. Gallo to justify his conclusions. Both he and the editor of Cancer Research, Dr. Peter McGee, were amazed when Dr. Gallo made no reply, either then or in the ensuing months. Dr. Gallo also refused to return telephone calls seeking to elicit some reaction to Duesberg’s findings. Apparently it was one of those famous Fact or Fiction » researches » in which Dr. Gallo had claimed to pinpoint the HIV virus as the sole cause of AIDS. This sort of thing occurs more often than anyone realizes in the academic and scientific world, which is riddled with petty jealousies, calculated deceit, and denial of funds to anyone who might expose their fake research. As we mentioned earlier, most scientists, when asked for their research notes, usually respond that they have been accidentally burned. » Whether anyone has ever seen any of Dr. Gallo’s work isolating the HIV virus is not known. However, he has since moved to cut off any further studies of the HIV virus. ^{Leconseiller du Président Nixon, John Rooney, annonce à toute la presse qu’en 1976, date du bicentenaire de l’indépendance, la victoire sur le cancer serait totale. Fanfaronnade électorale ? Non. Cette déclaration s’appuie sur les découvertes du Docteur André Gernez, médecin français cancérologue et physiopathologiste. Une étude INSERM démontre dès}

Avez-vous parfois le sentiment que vous étiez mieux avant de commencer une nouvelle pilule ?Environ 9,6 millions d’Américains âgés subissent des effets secondaires négatifs de leurs médicaments chaque année. Des effets secondaires connus sont traitées comme si ils étaient de nouvelles maladies et des médicaments supplémentaires sont prescrits pour traiter les effets secondaires au lieu d’essayer de les prévenir. Plus de deux millions d’Américains sont envoyés à l’hôpital ou gravement blessés par des effets secondaires de chaque année. En fait, avec plus de décès chaque année, les réactions indésirables aux médicaments sont une des principales causes de décès aux États-Unis – et bon nombre de ces cas sont évitables ! . docteur Robert Mendelsohn . . professeur Philippe Even . . . . . professeur Peter C. Gøtzsch . . professeur Turcotte fernand la médecine est devenue folle » ARTE télé les autres émissions, reportages, vidéos, sur les médicaments, la médecine et surtout les escroqueries, a ne pas manquer Dans ce récent ouvrage révolutionnaire, Peter C. Gotzsche lève le voile sur les comportements frauduleux de l’industrie pharmaceutique dans les domaines de la recherche et de la commercialisation et sur son mépris moralement répugnant pour la vie humaine. L’auteur établit des rapprochements convaincants entre l’industrie pharmaceutique et l’industrie du tabac et révèle l’extraordinaire vérité derrière les efforts déployés pour semer la confusion et détourner l’attention du public et des politiciens. Il s’appuie sur des données probantes et traite de manière détaillée de l’extraordinaire défaillance du système causée par le crime généralisé, la corruption et l’inefficacité de la réglementation pharmaceutique – une réglementation qui, selon lui, doit être radicalement transformée. Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet. C’est ce qui fait que les médicaments sont si différents du reste… Tout ce que nous savons sur leur compte, c’est ce que les compagnies ont choisi de nous dire et de dire à nos médecins… Les patients ont confiance dans leurs médicaments parce qu’ils extrapolent la confiance qu’ils ont envers leurs médecins et la reportent sur les remèdes que ces derniers leur prescrivent. Ils ne sont pas conscients que les médecins, s’ils en savent long sur les maladies et la physiologie et la psychologie humaines, en connaissent très, très peu sur les médicaments si ce n’est les informations fabriquées de toutes pièces par l’industrie pharmaceutique… Si vous ne croyez pas que le système est hors de contrôle, je vous invite à m’écrire pour m’expliquer pourquoi les médicaments sont la troisième cause de mortalité… Si une épidémie provoquée par une nouvelle bactérie ou un nouveau virus avait fait autant de victimes – ou si elle avait même causé un centième seulement des décès associés aux effets secondaires des médicaments –, nous aurions tout fait pour la contenir

LeDocteur Gernez (connu dans le monde entier pour être l'un des pères de la théorie des cellules souches), a compris le fonctionnement de la maladie en passant outre un dogme qui date du début du siècle dernier. Le fonctionnement de la triade (neurogénèse, myélinogénèse et myélinite) dépend de la stimuline hypophysaire de croissance. Il l'a acheté dans un magasin de plomberie et de sanitaires de la société Mott Iron Works, à New York. Un simple urinoir en porcelaine qui va faire exploser la tuyauterie bien réglée du monde de l'art, ses salons, dont même les rebelles restaient quand même des peintres. Marcel Duchamp prend le bateau pour New York en 1915, peu après le début de la Première Guerre 27 ans, le fils d'un notaire normand refuse de partir au front. L'artiste a toujours assumé son peu de patriotisme. Celui que le poète surréaliste André Breton a qualifié d' homme le plus intelligent du XXe siècle » préfère jouer aux échecs que faire la guerre, inventant des coups que nul n'avait imaginés. Sur l'échiquier comme dans son atelier. L'art ? Ça l'ennuie, même s'il en vit. Ses deux frères, Jacques Villon et Raymond Duchamp-Villon, sont des artistes reconnus, encore aujourd'hui. Une rétrospective consacrée à sa peinture, au Centre Pompidou en 2014, a montré que Marcel Duchamp n'avait rien du petit malin ou de l'imposteur. Fauve, cubiste, abstrait, surréaliste, c'est un peintre accompli. Mais pour lui, tout ça ne tient plus. La photographie a porté un premier coup à la peinture. Duchamp veut l'achever. A bout portant. En 1912, il visite au Grand Palais le salon de la locomotion, avec ses premiers avions, la naissance du monde moderne. C'est fini la peinture. Qui ferait mieux que cette hélice ? » s'écrie-t-il. Mais une hélice, c'est encore trop beau. Duchamp se méfie autant du bon goût que du mauvais. Il veut choisir au hasard n'importe quel objet — une pelle à neige et une roue de vélo, ses premières tentatives avant l'urinoir — et le mettre au musée, ou déjà, en galerie il invente le ready-made, un objet manufacturé du quotidien qui, exposé dans un autre cadre, change de sens. Au sens littéral. Son urinoir, Duchamp le retourne de haut en bas, et l'appelle Fontaine ». Il le signe à la peinture noire, malicieusement et anonymement, R. Mutt », Richard Mutt. Un jeu de mots comme l'auteur de la Joconde à moustache intitulée », autre provocation en 1919, les affectionne Mutt signifie crétin, ou clébard. Richard le crétin, le cabot. Mutt est un clin d'oeil discret à l'entreprise Mott qui a fabriqué l' l'époqueLe 17 avril 1917 s'ouvre à New York le salon de la Société des artistes indépendants 1 100 exposants, 2 500 œuvres. L'urinoir Fontaine » passe inaperçu. On a longtemps dit qu'il avait été refusé par les organisateurs. Ce que Duchamp, dans ses Entretiens avec Pierre Cabanne » réédition récente chez Allia, parus en 1967, un an avant sa mort, a démenti cet élément d'une pissotière aurait été entreposé n'importe où dans l'immense espace, et perdu. Puis scandale éclate quand l'urinoir est à nouveau exposé dans une galerie new-yorkaise renommée, un peu plus tard, et photographié dans une revue d'art. La légende est en marche. Les surnoms pleuvent Madonna of the Bathroom », la madone des toilettes, ou le bouddha de la salle de bains ». Duchamp, dandy, chercheur, bricoleur, mondain et solitaire à la fois, n'en faisait pas une affaire ni un titre de gloire. Gabrielle Buffet, la femme du peintre surréaliste Francis Picabia, le meilleur ami de Duchamp, résuma plus tard ce climat Tout cela se passait en pleine guerre. Notre agressivité était une révolte. » Aux chiottes, monde pourri ! Un jour, pour ses frais dentaires, Duchamp avait signé un faux chèque dessiné très scrupuleusement à la main, resté comme le chèque Tzanck », du nom de son dentiste. Une oeuvre » qui vaut aujourd'hui beaucoup plus cher que le coût de la consultation. j3qLxj2. 337 318 43 82 197 65 286 29 373

andré gernez le scandale du siècle